Desde el boicot de la Unión Soviética a los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984, que no se sentía una tensión internacional de esta magnitud por problemas políticos que intervenían en el correcto funcionamiento de esta fiesta deportiva. Este incidente hace pensar sobre el trasfondo de estos juegos, que más allá de un evento deportivo, pasa a ser un choque de poderes, creencias, religiones y una competencia donde el medallero no solo refleja las capacidades deportivas de una atleta o el desarrollo deportivo de un país, sino también muestra la importancia política de una nación a nivel mundial.

Un pequeño niño chino con una pancarta en su espalda junto con una pareja de chinos a las afueras de la cadena noticiosa CNN, protestando en contra del boicot a los Juegos olímpicos de Beijing 2008; además de los incidentes que se viene sucediendo con el recorrido mundial de la antorcha olímpica y las declaraciones condenatorias de países en contra de China, hacen reflexionar sobre el tono político que esta adquiriendo este certamen deportivo, pues es indudable que ha través de la historia se han repetido acontecimientos similares al del problema chino, ya sea por casos puntuales o por grandes problemáticas mundiales como lo fue la 2da guerra mundial y la guerra fría.

El 24 de marzo comenzó el recorrido de la antorcha olímpica por el mundo, además de ser encendido el fuego de este tradicional símbolo olímpico, también se encendió la polémica mundial, por las violaciones a los derechos humanos en el Tíbet y su consigna de liberación que este pueblo le reclama a  China. Ni chile ha quedado lejos de esto, pues ha manifestado su posición ante la opinión pública mundial, considerando lamentable las violaciones a los derechos humanos en este país, confirmando así su compromiso con esto, pero respeta la autonomía de China. Según dijo el diario la Tercera el domingo 20 de abril, el gobierno Chino había llamado a Chile quejándose por la postura chilena con respecto al Tíbet.

El caso del Tíbet.

Desde que el Tíbet fue ocupado en 1949 por las fuerzas el gobierno chino, que los tibetanos han reclamado por la opresión, que alegan, les impone China. Pero parece que estos son los 15 minutos de fama del Tíbet, pues ha sido muy bien aprovechado para dar a conocer su problemática al mundo, han utilizado los medios para difundir sus demandas, ayudadas por ONG’s y organizaciones a favor de la liberación y autonomía del Tíbet.

Este problema le cae como un balde de agua fría a los organizadores del certamen, pues además de que se les acusa de no estar preparados para desarrollar los JJOO por problemas de contaminación en sus ciudades, han recibido muchas criticas a nivel mundial por sus políticas internas. China ha tenido que abrir su imagen al mundo para poder ser cede de estos juegos, pero esta abertura no ha estado exenta de  discusiones, pues más que cambiar sus políticas las han encubierto. Todo esta fríamente calculado, como diría un personaje del humor, pues cada persona que entre a los eventos deportivos ha sido investigada minuciosamente, incluso habían rumores de que existirían problemas de participación en los juegos de deportistas con determinada religión incluyendo a la biblia dentro de los objetos prohibidos junto con bombas y otros artefactos peligrosos, todo esto debido a las duras políticas en contra de la libertad religiosa en China.

Lo humano y lo divino: lo político y lo religioso tienen lugar en estos juegos olímpicos, donde la palabra boicot suena a nivel internacional pues desde que la antorcha olímpica comenzó su trayectoria mundial, que se le ha intentado apagar en nombre del Tíbet, ha pesar de la feroz custodia policial que ha tenido, esta semana ciudadanos chinos han protestado frente embajadas, cadenas de TV occidental, por lo que consideran un montaje comunicacional. Estos juegos olímpicos están más sabrosos que nunca, pues esta polémica no parece querer calmarse.

El presidente Bush se refirió al problema diciendo: "La postura del presidente sobre las Olimpiadas ha sido que no son un asunto político, sino una oportunidad para los atletas de convertirse en los mejores de sus disciplinas…deberían tratar de los atletas y no necesariamente de política…"Voy a ir a los Juegos. Los veo como un evento deportivo"

El pasado te condena.

Se dice que en la antigua Grecia, cuando llegaba la fecha de la realización de los juegos olímpicos, se optaba por una tregua donde se dejaban las guerras en el mundo griego. Esto demuestra que los acuerdos políticos están presentes desde el comienzo de estos juegos, aunque en nuestro siglo se da un panorama contrario, pues los juegos se han paralizado producto de las guerras y se han hecho muchos acuerdos para boicotear sedes o impedir el correcto funcionamiento de los JJOO.

Durante los Juegos Olímpicos de 1936, cuando Hitler vio que el atleta de color,  Jesse Owens, ganar en cuatro oportunidades la medalla de oro en atletismo, no pude contener su rabia y se retiro indignado de estadio. Todo el esfuerzo desplegado por el gobierno nazi de la época por tener un certamen olímpico perfecto y “puro”, se veía frustrado por la hazaña de este atleta. Esto juegos fueron los primeros que se tiñeron de un fuerte contenido ideológico, se reflejo en los ciudadanos alemanes haciendo el saludo nazi en el estadio, las banderas con la esvástica colgadas por todo el lugar, el compositor y músico Richard Strauss cantando el himno del partido nazi en plana inauguración y el resguardo anti-judío antes y durante los juegos. Esto hace relacionar lo que sucede hoy en China con los juegos de Juegos Olímpicos de Berlín 1936, pues la preparación, selección de gente y resguardo extremo que existe hoy para los JJOO, se asemeja mucho a los de 1936, además del nacionalismo expresado protestando en las calles por parte de los ciudadanos chinos apoyando a su país y sistema político.

En los Juegos Olímpicos de 1904 se prohibió la participación de deportistas negros y judíos y en Juegos Olímpicos de 1948 se vetó a Alemania y Japón resultado de las sanciones que los responsabilizaban después de la 2da guerra mundial.

Guerra Fría: URSS V/S EEUU

El conflicto global que se desarrollo desde 1945, la famosa Guerra Fría, fue también extrapolada de lo bélico y político a lo deportivo. En Juegos Olímpicos de 1952, cuando vuelve a las competencias la URSS, comienza una fiera competencia con Estados unidos por el medallero (especialmente por su éxito en gimnasia) y por primera vez se enfrentan en la final de un partido de baloncesto, con una victoria para los norteamericanos. Desde este año (1952) hasta 1988 (olimpiadas de Seúl) que se produjo la guerra por las medallas entre estas dos potencias mundiales de ese entonces, las cuales usaban esta arena como un campo de batalla por la superioridad política que le daban sus deportistas.

En los XVI Juegos Olímpicos Melbourne 1956 existió el boicot por parte de Holanda, Suiza y España en protesta por la invasión Rusa de Budapest y por problemas de delimitación política en el Canal de Suez. En este certamen gano en el medallero la URSS y como dato anecdótico se desfilo en la clausura con todos los deportistas mezclados junto con sus banderas en señal de paz y unión, queriendo así borrar las actitudes ultra competitivas y nacionalistas de otros juegos anteriores. En roma 1960 volvió a ganar en el medallero la URSS, también en 1964 en Tokio, donde además Japón aprovecho la ocasión para demostrar que había salido de su crisis después de la guerra y que mejor que limpiar su imagen  con los juegos olímpicos de decirle al mundo que ya estaba en condiciones de participar activamente en las decisiones mundiales, además se incluyo como portador de la antorcha a un ciudadano de Hiroshima que había nacido el mismo día en que se lanzo la bomba atómica, esto como una potente señal para EEUU. Por 4ta vez consecutiva gano en el medallero la URSS. En los juegos olímpicos de México 1968, comenzaron los cuestionamientos pre juiciosos por la calidad latinoamericana del país sede, pues como era un continente subdesarrollado. En estos juegos retoma el liderato del medallero EEUU. En la versión de 1972 ocurrieron trágicas situaciones pues el grupo comando palestino llamado "Septiembre negro" secuestro y mato a algunos atletas de la delegación de Israel, en respuesta a el conflicto palestino-Israelí, en esta ocasión regreso a la punta del medallero la URSS. En Montreal 1976 las discusiones políticas estuvieron más fuertes que nunca, pues Canadá solo reconoció a una de las dos Chinas que existían, además en medio de estos juegos hubo una mediatizada huelga de obreros por la remuneración de sus sueldos y para colmo un espectador se burlo de la Reina Isabel II, paseándose desnudo por el estadio. Nuevamente gano en el medallero la URSS. En la versión de Moscú 1980, EEUU comando un gran boicot llegando a retirarse 62 países de la competencia por la invasión de URSS a Afganistán, como era de esperarse se alzó como ganador del medallero la URSS.

En 1984 se politizo hasta la mascota de estos juegos, se llamaba Sam y era una águila con un sombrero que usaba en “Tio Sam”, estos juegos de americanizaron mas que nunca, con una ceremonia típicamente americana que incluyo hasta vaqueros, además que en esta ocasión la URSS los boicoteo en respuesta a los hecho por EEUU en 1980. En esta ocasión gano en el medallero el país anfitrión, EEUU. Siguiendo con la incipiente tradición de los boicots esta vez cuba realizo uno que no pasó a mayores, este es el último enfrentamiento que tuvo EEUU con URSS, dejando como ganador en el medallero a este ultimo sumando así 8 victorias de la URSS entre toda su historia olímpica en el medallero

Los 90’ el fin de la polarización

En los juegos de 1992 en Barcelona, ya habían desaparecido el muro de Berlín y la URSS, las cosas deportiva y políticamente ya no eran las mismas, aunque se constituyo un equipo llamado el “equipo unificado” donde estaban los deportistas de las nacientes Rusia, Ucrania, Letonia, Lituania, Croacia, Serbia, etc. además se invito a participar nuevamente a Sudáfrica ya que antes había sido segregada por sus políticas raciales, representadas en el apartheid .En Atlanta 1996 se sufrió nuevamente un atentado terrorista el cual dejo un muerto, además se alego la nueva elección de sede, siendo además el cumpleaños numero 100 de los JJOO.  

En Sídney 2000 y Atenas 2004 fueron los juegos más pacíficos y tranquilos, sin incidentes políticos memorables, sin ataques terroristas, sin vetos a países, etc.

Deporte y política: ¿pan y circo?

Este termino acuñado desde Roma antigua, nos trae a la memoria lo que hacían los antiguos emperadores para poder apaciguar a la pueblo y hacerlo olvidar las crisis, quizás el “circo” funciono en la guerra fría, para los ciudadanos de los dos países en disputa (URSS Y EEUU), pero ahora, que todo esta mas globalizado, ha comenzado el “boom” de vender una buena imagen como sede para así obtener buenas remuneraciones económicas como país. Desde México 1968 que se comenzó a asociar fuertemente esta idea a los JJOO.

No lejos de las polémicas, por las peleas entre países por la punta del medallero, se encuentran los recuerdos de los atentados terroristas y los boicots organizados por algunos países. Este vez el boicot no viene directamente de un país sino de un pueblo sin autonomía y de ONG’s, quizás un nuevo paradigma en la política olímpica mundial.